sábado, 14 de junio de 2025

Alegan que ahora han reescrito las leyes para que el ejército americano pueda estar autorizado a asesinar a su propia gente en su propio suelo en situaciones de "emergencia"...

El siguiente tema es original de:

https://uncutnews-ch.translate.goog/der-enorme-machtergreifung-des-militaers-zur-aufhebung-der-posse-comatitus-und-zur-ermordung-von-amerikanern-auf-amerikanischem-boden/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp

La enorme toma militar del poder para abolir la Posse Comatitus y asesinar a estadounidenses en suelo estadounidense.

Personal de GMI a través de GreenMedInfo a través de Technocracy News
16 de octubre de 2024
EE.UU./EL IMPERIO

Por el personal de GMI a través de GreenMedInfo

La Ley Posse Comitatus de 1878 fue aprobada por el Congreso y contenía una sola frase que prohibía a las fuerzas armadas participar en la aplicación de la ley en territorio nacional. Se ha ido diluyendo progresivamente durante los últimos 50 años, pero ahora ha caído en el olvido desde que el Departamento de Defensa la invalidó unilateralmente. ¿Puede el Departamento de Defensa hacerlo? No, pero ¿quién puede detenerlo? La inminente refriega tras las elecciones del 5 de noviembre podría literalmente desencadenar la Segunda Guerra Civil.
Según el Centro Brennan,

No existen excepciones constitucionales a la Ley Posse Comitatus. La ley solo permite excepciones expresas, y ninguna parte de la Constitución autoriza explícitamente al presidente a utilizar las fuerzas armadas para hacer cumplir la ley. Esta conclusión es coherente con la historia legislativa de la ley, que sugiere que sus redactores incluyeron el texto sobre las excepciones constitucionales como parte de un compromiso para salvar las apariencias, no porque creyeran que dichas excepciones existían.
Esto no ha impedido que el Departamento de Defensa alegue la existencia de excepciones constitucionales a la ley. El departamento ha alegado durante mucho tiempo que la Constitución otorga implícitamente a los comandantes militares una "autoridad de emergencia" para desplegar unilateralmente tropas federales "para sofocar disturbios civiles inesperados a gran escala" cuando sea "necesario" y no se cuente con la autorización presidencial previa. Anteriormente, el departamento también ha invocado una autoridad constitucional inherente para utilizar las fuerzas armadas con el fin de proteger la propiedad y las funciones federales cuando los gobiernos locales no pueden o no quieren hacerlo. La validez de estas supuestas facultades nunca ha sido puesta a prueba en los tribunales .

El Departamento de Defensa no tiene autoridad para anular al Congreso. La Directiva 5240.01 del Departamento de Defensa se concibió dentro del Departamento de Defensa, probablemente con el apoyo del presidente Joe Biden y su perversa pandilla de tecnócratas que actualmente gobiernan el país y ya han puesto todo a su alcance en contra de Estados Unidos.
Patrick Wood, editor de Tennessee

Traducción de "X" : Ron Paul advierte que el ejército estadounidense acaba de ser "autorizado a matar estadounidenses en territorio estadounidense... Creo que eso es muy peligroso". Daniel McAdams: "No es una ley, es una directiva del Departamento de Defensa. Así que este es el estado administrativo donde asumen el poder y no hacen leyes. Es una directiva del Departamento de Defensa que se reeditó el 27 de septiembre de 2024. Rige las actividades de inteligencia del Departamento de Defensa y ahora incluye disposiciones que autorizan el uso de fuerza letal en determinadas circunstancias, reemplazando la versión de 2016 que no lo mencionaba". La directiva del Departamento de Defensa es la 5240.01 , para quienes quieran leerla.

Imagine despertar y descubrir que las fuerzas armadas estadounidenses han sido autorizadas tácitamente a colaborar en la aplicación de la ley nacional, incluyendo el uso de fuerza letal contra ciudadanos estadounidenses en determinadas circunstancias. Ahora bien, considere que este cambio entró en vigor apenas unas semanas antes de unas elecciones ya cargadas de inquietud sobre disturbios civiles, libertades civiles y posibles extralimitaciones del gobierno. Esta es la realidad de la Directiva 5240.01 del Departamento de Defensa, reeditada el 27 de septiembre de 2024 .

Breve resumen

Nuevas disposiciones: La política actualizada amplía las circunstancias bajo las cuales el Departamento de Defensa puede ayudar a la aplicación de la ley , incluido el uso de fuerza letal .

Asesinatos expresamente prohibidos: Aunque los asesinatos están prohibidos, el nuevo lenguaje permite acciones letales en casos de “amenazas inminentes”.
Preocupaciones sobre libertades civiles: La definición ampliada de “amenazas a la seguridad nacional” genera alarmas, en particular dada la definición más amplia que tiene el DHS de amenazas terroristas internas.
Se requiere aprobación de alto nivel: cualquier intercambio de inteligencia que pueda conducir al uso de fuerza letal debe ser aprobado por el Secretario de Defensa, pero los líderes del componente pueden actuar inmediatamente hasta 72 horas antes de recibir la aprobación.

Introducción

Mientras Estados Unidos se prepara para una de las elecciones más polémicas y seguidas de cerca de su historia, se ha promulgado discretamente una preocupante actualización de la Directiva 5240.01 del Departamento de Defensa. Reeditada el 27 de septiembre de 2024, esta directiva rige las actividades de inteligencia del Departamento de Defensa (DoD) y ahora incluye disposiciones que autorizan el uso de fuerza letal en apoyo de las fuerzas del orden civiles en determinadas circunstancias . Si bien la directiva prohíbe los asesinatos , permite intervenciones letales en "condiciones de seguridad nacional ", aunque con condiciones estrictas para autorizar dichas intervenciones.

Esta directiva, reeditada de conformidad con los procedimientos operativos estándar del Departamento de Defensa bajo la autoridad del Secretario de Defensa , tiene una influencia significativa en el diseño de las operaciones militares y las actividades de inteligencia. Si bien las directivas del Departamento de Defensa suelen ser documentos de política interna, el impacto de esta actualización en particular se extiende mucho más allá del Pentágono , pudiendo afectar la vida de los civiles y sus derechos constitucionales.

Una actualización silenciosa con fuertes consecuencias

La reedición de la Directiva 5240.01 del Departamento de Defensa sustituyó a las versiones anteriores, incluida la 5240.1-R del Departamento de Defensa de 1982. Si bien la actualización puede parecer rutinaria, los cambios en cuanto al uso de fuerza letal en operaciones nacionales son significativos.

En su versión de 2016, la política se centró principalmente en la recopilación de información y en garantizar la protección de las libertades civiles de los ciudadanos estadounidenses. Hizo hincapié en una supervisión estricta y en la necesidad de autorización previa para recopilar información sobre ciudadanos estadounidenses.

Sin embargo, la versión de 2024 amplía el papel de los militares , particularmente en apoyo a la aplicación de la ley civil, y autoriza el uso de la fuerza letal en determinadas condiciones, lo que plantea interrogantes sobre su uso en posibles disturbios civiles relacionados con las elecciones.

Las diferencias entre las versiones 2016 y 2024

1. Enfoque de la versión 2016

La versión de 2016 de la política no mencionaba el uso de fuerza letal. En cambio, se centraba en:

Proteger las libertades civiles : garantizar una supervisión estricta de las operaciones que involucran a ciudadanos estadounidenses.
Restricciones de recopilación de datos : Restricciones sobre cuándo y cómo se puede recopilar información sobre personas estadounidenses (USPI) .
Medidas de protección de datos : Protección de los derechos personales y prevención de la recogida no autorizada de datos.

La directiva de 2016 se centró en la recopilación de información sin mencionar la fuerza letal.

2. Nuevas disposiciones en la versión de 2024

La actualización de 2024 supone un cambio drástico , en particular en lo que respecta a las operaciones nacionales . La Sección 3.3.a.(2)(c) ahora autoriza explícitamente el uso de fuerza letal en casos de peligro inminente o emergencias de seguridad nacional , siempre que la acción esté sujeta a la supervisión legal, específicamente la sección 5210.56 del Departamento de Defensa (DoDD ), que regula el uso de fuerza letal por parte del personal del Departamento de Defensa (DoD).

Las actualizaciones más importantes incluyen:

Uso de fuerza letal : La política permite que los componentes de inteligencia militar ayuden a las agencias policiales en operaciones que impliquen el uso de fuerza letal.
Condiciones para el uso de la fuerza : La política establece que se puede utilizar fuerza letal en condiciones que constituyan una amenaza inminente.
Supervisión legal : cualquier uso de fuerza letal debe cumplir con el DoDD 5210.56 para garantizar el cumplimiento del marco legal apropiado.

La Directiva 2024 como restricción y no como prórroga

Aunque la directiva amplía la autoridad del Departamento de Defensa , algunos la interpretan como más restrictiva de lo que parece. La Sección 3.3 establece límites estrictos sobre cuándo se puede compartir información y exige la aprobación del Secretario de Defensa antes de tomar cualquier medida que implique fuerza letal. Exigir la aprobación de alto nivel puede servir como freno ante un posible uso indebido de la fuerza militar.

La regla de las 72 horas: un mecanismo de reacción crítico en el tiempo

El párrafo 3.5 introduce una disposición de 72 horas que permite a los líderes de los componentes brindar apoyo de inteligencia inmediato en situaciones críticas sin la aprobación previa del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad (USD I&S) o del Secretario de Defensa (SECDEF) .

Puntos clave:

Acción inmediata : Los líderes de componentes pueden tomar medidas en situaciones en las que no se puede obtener autorización previa debido a limitaciones de tiempo.
Relevancia de la fuerza letal : Esto se aplica en escenarios en los que la fuerza letal puede ser necesaria para evitar un daño inminente.
Plazo de 72 horas : El poder tiene una validez de hasta 72 horas, después de las cuales se requiere la aprobación formal.
Informe inmediato : Los líderes de los componentes deben informar sus acciones a USD I&S y SECDEF.
Se requiere autorización para continuar : cualquier apoyo adicional más allá de las 72 horas iniciales debe ser autorizado formalmente.

Por qué importa el momento: Impacto en las elecciones de 2024

El momento de esta actualización —apenas seis semanas antes de las elecciones— es motivo de preocupación. Dados los debates en torno a la integridad electoral , la inestabilidad social y la manipulación política, la ampliación de las facultades que otorga la directiva podría dar lugar a una intervención militar en asuntos internos en caso de disturbios.

La reciente ampliación por parte del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de lo que constituye terrorismo doméstico también agrava la preocupación. El DHS ha designado como amenazas potenciales a personas que cuestionan el origen de la COVID-19, la eficacia de las vacunas o la integridad de las elecciones . [Lea nuestro informe anterior sobre este tema aquí: «Escépticos de las vacunas» y «teóricos de la conspiración» como amenazas de terrorismo doméstico, según un nuevo informe del Departamento de Seguridad Nacional ].

Esto plantea la cuestión de cómo se podría aplicar en situaciones internas en el futuro la nueva autoridad del Departamento de Defensa para utilizar fuerza letal o para ayudar a las fuerzas de seguridad civiles a utilizar fuerza letal .

Preocupaciones sobre las libertades civiles

El papel ampliado de los militares en los asuntos internos, tal como lo permite la política actualizada, plantea varias preocupaciones en materia de libertades civiles :

Derecho a protestar : existe el temor de que la ampliación de poderes pueda reprimir protestas legítimas.
Derechos de protección de datos : una mayor participación militar en la recopilación de datos a nivel nacional podría violar la privacidad.
Debido proceso : el papel de los militares en la aplicación de la ley podría eludir las protecciones del debido proceso.
Libertad de expresión : La definición amplia de “amenazas a la seguridad nacional” podría apuntar a individuos en función de sus creencias políticas.
Control civil : el papel ampliado de los militares podría socavar la supervisión civil de los militares.

Encrucijada constitucional: derechos fundamentales en juego

La reciente reedición de la Directiva 5240.01 del Departamento de Defensa representa un cambio legal significativo que podría poner en peligro las protecciones constitucionales que tanto valoramos. Esta directiva abre la puerta a escenarios que podrían amenazar estas libertades:

Desafío a la Ley Posse Comitatus: Esta ley tradicionalmente limita la autoridad del gobierno federal para utilizar personal militar en la aplicación de la ley nacional. La nueva política del Departamento de Defensa que autoriza el uso de fuerza letal con apoyo militar en la aplicación de la ley civil podría ampliar los límites de estas restricciones.
Posibles preocupaciones sobre la Primera Enmienda : Los médicos naturópatas y otras personas que ejercen sus derechos bajo la Primera Enmienda , por ejemplo, al cuestionar la respuesta del gobierno a la COVID-19 o la integridad de las elecciones, han sido clasificados por algunas autoridades como posibles extremistas o terroristas nacionales . Esta política podría ampliar estas clasificaciones para incluir escenarios que impliquen el uso de armas letales , restringiendo así la libertad de expresión con el pretexto de la seguridad nacional.
Cuarta Enmienda: Consideraciones: Esta política también permite el intercambio de información entre las fuerzas militares y las agencias policiales en condiciones de emergencia, lo que plantea interrogantes sobre el derecho a la privacidad y el potencial de una vigilancia ampliada.
Impacto en el debido proceso (Quinta Enmienda): La posibilidad de uso militar de fuerza letal en escenarios domésticos plantea preocupaciones sobre cómo mantener las protecciones del debido proceso antes de que se tomen decisiones que potencialmente pueden cambiar la vida .

Estas consideraciones constitucionales subrayan las implicaciones de largo alcance de la Directiva y resaltan la necesidad urgente de escrutinio y debate públicos.

Conclusión: Un giro hacia la militarización de los asuntos internos

La actualización de 2024 de la Directiva 5240.01 del Departamento de Defensa representa un cambio significativo en el papel de las fuerzas armadas en la aplicación de la ley nacional. Si bien quienes la apoyan argumentan que las autorizaciones de alto nivel aumentan la supervisión, quienes la critican la ven como una expansión del poder militar en asuntos internos .

A medida que se acercan las elecciones, cobra mayor importancia mantener un equilibrio entre la seguridad nacional y los derechos individuales . Las implicaciones de esta política podrían reconfigurar la relación entre el poder militar y el gobierno civil en Estados Unidos. Esto hace que la notoria ausencia de cobertura sobre este tema sea aún más preocupante, y es aún más importante que se celebre un debate público y abierto sobre este cambio en la política del Departamento de Defensa lo antes posible. Esperamos que este artículo contribuya a ese objetivo.